Sumar cuestionó este martes la actuación del juez Juan Carlos Peinado en el procedimiento contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. La crítica se produjo después de que trascendiera que el magistrado le pidió a Gómez que acreditara que viajó al Reino Unido únicamente para asistir a la ceremonia de graduación de su hija.
Durante una rueda de prensa en el Congreso, la portavoz de Sumar, Verónica Martínez Barbero, calificó de “delirio” la actuación del instructor y describió como “esperpéntica” la manera en que lleva adelante el procedimiento, al que definió como un “calvario”. La dirigente sostuvo que en el trasfondo del caso existe “misoginia” y “machismo”, y remarcó que el problema excede a las personas involucradas por la imagen que, a su entender, se transmite a la ciudadanía.
Por su parte, el diputado de Compromís integrado en Sumar, Alberto Ibáñez, afirmó que España enfrenta “un problema enorme con la corrupción” y reclamó la adopción de “medidas valientes”. Sin embargo, advirtió que cada actuación “desproporcionada” y cada “golpe blando” contra el Gobierno dificultan la posibilidad de sostener un debate serio sobre esa cuestión.
Ibáñez incluyó entre las actuaciones que considera desproporcionadas el procedimiento contra David Sánchez, hermano del presidente, cuya sentencia se esperaba para las horas siguientes, y la última exigencia formulada por Peinado a Begoña Gómez. El diputado calificó esta última medida como un “acto completamente desproporcionado”.
