El Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar cuestionó el accionar de las mutuas en la gestión de la prestación por Cuidado de Menores con Enfermedad Grave (CUME). La diputada Aina Vidal sostuvo que esas entidades suspenden la ayuda “siempre que tienen la oportunidad, tengan razón o no la tengan” y las comparó con una “especie de subpolicía” más parecida a Torrente que a un cuerpo policial.
Durante una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, Vidal expuso el caso de una criatura de cinco años con un cáncer “prácticamente terminal”. Según relató, su madre decidió llevarla un día al colegio para que pudiera reencontrarse con sus amigos, distraerse y salir temporalmente del entorno hospitalario, marcado por “los tubos, las inyecciones y el pastilleo”.
La diputada aseguró que esa decisión derivó en el retiro de la prestación por parte de la mutua. La entidad habría considerado que, si el niño podía asistir a la escuela, no existía necesidad de que la familia recibiera la ayuda estatal. Vidal afirmó que el Estado “hace tiempo que sabe que la CUME no funciona bien por muchos motivos” y señaló entre los problemas la gestión de las mutuas y determinados requisitos del beneficio. También cuestionó el monto de la prestación, que calificó de “a todas luces, insuficiente” para los padres y madres que atraviesan estas situaciones.
