Las recientes afirmaciones de Juan Daniel Oviedo, exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) y actual aspirante a la vicepresidencia, han suscitado una fuerte reacción entre distintos sectores de la sociedad colombiana. Oviedo expresó sus dudas respecto a las ejecuciones extrajudiciales, conocidas como falsos positivos, que se llevaron a cabo en el país durante la década de 2000, lo que provocó el descontento del colectivo Mafapo (Madres Falsos Positivos de Colombia).

En una entrevista con Noticias Caracol, Oviedo comentó que no se puede adoptar una postura purista sobre el uribismo, sugiriendo que la incertidumbre en torno a los falsos positivos no debería ser un obstáculo para el diálogo político. Esta posición fue fuertemente cuestionada por Mafapo, que destacó la certeza de la tragedia que vivieron al perder a sus hijos. "Nuestros hijos no son una duda, el Estado los asesinó sin lugar a dudas", afirmaron en un mensaje publicado en su cuenta de X.

Además, Mafapo utilizó su plataforma para criticar no solo a Oviedo, sino también al partido Centro Democrático, argumentando que un regreso a su gobierno significaría un retroceso en la memoria histórica de Colombia. La controversia se amplió con la intervención de Roy Barreras, exsenador y candidato presidencial, quien acusó a Oviedo de minimizar el impacto de los falsos positivos, contradiciendo los informes de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). La situación continúa generando un intenso debate en el país sobre la verdad y la justicia en relación a este oscuro capítulo de la historia colombiana.