El Tribunal Supremo rechazó íntegramente el recurso presentado por Mr. Wonderful contra Ale-Hop y confirmó que la empresa no incurrió en actos de “imitación desleal” en sus diseños. La resolución fue dictada por la Sala de lo Civil y ratifica el fallo de la Audiencia Provincial de Valencia, que había desestimado la demanda por competencia desleal.
La disputa comenzó en 2021, cuando Mr. Wonderful demandó ante un juzgado de Valencia a Clave Denia, la empresa matriz de Ale-Hop. En esa presentación, la compañía sostuvo que se habían cometido “actos de competencia desleal, en particular de imitación desleal”, y reclamó una indemnización. También pidió que se retiraran del mercado y se destruyeran los productos que, según su planteo, imitaban su estilo.
El juzgado rechazó la demanda y absolvió a Clave Denia de los pedidos formulados en su contra. Mr. Wonderful apeló esa decisión, pero la Audiencia Provincial de Valencia desestimó el recurso. Luego, la empresa solicitó una aclaración y cuestionó que el fallo no justificara ni desarrollara lo referido a la imitación basada en un supuesto aprovechamiento indebido de la reputación o del esfuerzo ajeno.
Contra esa decisión, Mr. Wonderful presentó un recurso extraordinario de infracción procesal ante el Tribunal Supremo. La Sala de lo Civil desestimó ahora esa impugnación y dejó firme la resolución de la Audiencia Provincial, con lo que concluyó el litigio entre las dos empresas dedicadas al rubro de regalos y papelería.
