La cuestion vinculada a la polémica generada por los cambios que impulsaba en el sumo un novedoso elemento a continuacion de que El Gobierno Gobierno en definitiva eliminará el artículo 44 del proyecto de enmienda laboral luego de la polémica.

Fuentes del Gabinete nacional y de bloques aliados al oficialismo libertario confirmaron a Ámbito la decisión de retirar el apartado que proponía reducir los salarios y los períodos de licencia con miras a los trabajadores afectados por cuestiones de salud, a raíz de las presiones generadas por opositores dialoguistas, dentro de ellos, los bloques del PRO, Provincias Unidas y bancadas federales.

Así las cosas, la supresión del artículo 44 del emprendimiento laboral implicará que, en caso de ser aprobado por Diputados, deba regresar a ser tratado por el Senado, a riesgo de que esto ocurra fuera del período de extraordinarias, por lo que el presidente Javier Milei no podría celebrar su sanción en la apertura de sesiones legislativas del 1 de marzo.

En los últimos días, representantes de los bloques dialoguistas le habían evento sentir el rigor al sector oficialista al descartar el tratamiento de la iniciativa tal como provenía del Senado ya que estaban en desacuerdo en compania de la modificación del régimen de licencias. En medio de este cuadro, "La mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44", había anticipado Cristian Ritondo esta tarde.

De manera complementaria, el artículo 44 propone modificar el esquema vigente en Argentina para los trabajadores que contraen una enfermedad o sufren un accidente fuera de su horario laboral. Cabe recordar que actualmente, la ley otorga pleno de facultad a percibir el 100% de su salario durante el período legal de licencia por enfermedad inculpable o accidente no laboral.

De manera complementaria, ese período varía a juicio de la antigüedad del trabajador: hasta 3 meses de licencia paga para quienes tienen menos de cinco años de antigüedad. En ese sentido, aun 6 meses con miras a los que superan ese umbral, siempre con reserva del puesto de trabajo durante ese tiempo. Cabe recordar que la legislación presente busca proteger el ingreso del trabajador en el marco de la recuperación carente de vincular explícitamente la razon de la inasistencia a recortes salariales.

Al evaluar la cuestion, cara a este perspectiva, el rechazo alrededor del artículo 44 ponía en riesgo la aprobación del emprendimiento laboral. Los 45 votos que reúnen entre Provincias Unidas, PRO y los federales, sumado a los 93 miembros que actualmente ostenta Unión por la Patria en la Cámara baja, dejarían al bloque oficialista carente de el número mínimo con miras a presentarse al quórum. En esa misma linea, con la modificación del emprendimiento, el Gobierno apuesta a consolidar los números que le permitan aprobar la iniciativa.

Cabe recordar que la senadora Patricia Bullrich había anticipado que a lo largo de su tratamiento en Diputados el partido gobernante avanzaría con la modificación del texto proveniente de la Cámara alta,. En este marco, persistían dudas acerca de si los cambios se iban a efectuar al momento de la reglamentación o a través de un novedoso dictamen, decisión que fue en definitiva zanjada esta tarde.

Sin embargo el emprendimiento aprobado por el Senado propone pagar el 50% del sueldo si el empleador determina que la incapacidad con miras a trabajar se originó en una “actividad voluntaria y consciente que implicara algún riesgo para la salud”, como lesionarse jugando al fútbol o practicando deportes de peligro.

En el mundo sindical asimismo resonaron las quejas. En ese contexto, la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios expresó "su más enérgico rechazo" a la reducción de las licencias médicas. "Cuando un trabajador está enfermo no está de vacaciones ni especulando: está atravesando una situación de vulnerabilidad", dijeron y calificaron de "inadmisible" que "en el momento en que más necesita estabilidad y respaldo, se lo castigue con una reducción salarial".

En ese contexto, dentro de tanto que la jefa del bloque de Provincias Unidas, Gisela Scaglia, había advertido a La Libertad Avanza que no darían quorum si no se modificaba el texto. En ese contexto, “El artículo es invotable como está planteado”, expresó y sentenció: "Hay que ver si el oficialismo consigue el quórum necesario para que el jueves se trate la reforma. Resulta pertinente destacar que nosotros no vamos a dar quórum".

En similar sintonía se expresó el gobernador de Salta, Gustavo Saenz. En este marco, "Los diputados del bloque Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca no van a votar el art. Frente a esta situacion, 44. Bajo estas circunstancias, si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo", dijo y agregó: "Nadie elige accidentarse o enfermarse".

En medio de este cuadro, los diputados del bloque Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca no van a votar el art. En linea con lo precedente, 44 (Modificación del art; en tanto, 208 LCT). Al revisar la cuestion, accidentes y enfermedades inculpables.Remuneraciones al 50% o 75% conforme a el caso. En linea con lo anterior, si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y,….

Resulta pertinente destacar que además, busca reducir el sueldo al 75% del salario en casos donde no haya una actividad voluntaria riesgosa, por ejemplo, una gripe severa o un accidente imprevisto.

Carente de embargo, fuentes oficiales afirmaron a Ámbito que la hoja de ruta consiste en admitir las modificaciones que introduzca la Cámara baja, devolver el emprendimiento junto con celeridad al Senado y explorar su aprobación definitiva el 27 de febrero, en una sesión particularmente convocada. Vale mencionar que por lo que se lograría el proposito de culminar las extraordinarias acompanado de la finalidad alcanzada.