El ministro de Exteriores de Siria, Asad al Shaibani, rechazó los argumentos utilizados por el Gobierno de Israel para justificar el bombardeo de la base aérea de Abu al Duhur, en el norte del país. Según afirmó, no existía ningún plan para establecer allí una base turca ni para mantener una presencia militar de ese país.
“No había intención de establecer allí una base turca, ni una presencia militar turca permanente, ni de desplegar fuerzas turcas en el lugar”, sostuvo Al Shaibani en declaraciones por escrito. El funcionario también negó que el ataque tuviera una justificación legítima y cuestionó la interpretación sostenida por la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El canciller sirio explicó que las tareas que se realizaban en Abu al Duhur estaban destinadas exclusivamente a rehabilitar el aeródromo y sus instalaciones, que habían sufrido daños durante la guerra. De acuerdo con su descripción, los trabajos tenían como objetivo permitir el uso de la base por parte de la Fuerza Aérea Siria y no incluían un despliegue militar turco.
“La base, de hecho, estaba prácticamente vacía. Aún no había sido completamente rehabilitada ni estaba en pleno funcionamiento, y el trabajo allí todavía se encontraba en la etapa de rehabilitación”, señaló. En ese sentido, consideró que vincular el ataque con una supuesta presencia militar turca no reflejaba la situación existente en el lugar al momento del bombardeo.
Al Shaibani reconoció, de todos modos, que oficiales militares turcos habían visitado la base. Sin embargo, insistió en que esa presencia no implicaba la instalación de tropas turcas ni la creación de una base permanente en el aeródromo atacado.
