Fuentes cercanas confirmaron que El poder ejecutivo de Uruguay gobierno de Uruguay, a través de su Ministerio de Ambiente, solicitó a la firma HIF, en un giro que sacudio el perspectiva de Politica: Uruguay pidió a la compania.

En ese cuadro, el Ministerio le pidió a la firma que realice descripciones hidrológicas del río Uruguay. Vale referir que el curso de agua es un instrumento compartido en medio de ambos países. Es significativo senalar que su gestión está a cargo de un organismo binacional. Resulta pertinente poner de relieve que se trata de la CARU (Comisión Administradora del río Uruguay). De manera complementaria, toda acción que un Estado quiera efectuar sobre el recurso necesita el visto propicio del otro.

En este marco, la planta de HIF en Paysandú representará una colocacion de más de 5 mil millones de dólares. Vale nombrar que se trataría de la principal inyección de capital privado extranjero en la actividad economica uruguaya. En esa misma linea, el complicado tendría la capacidad de causar 876 mil toneladas de e-metanol y 313 mil toneladas de e-gasolina.

En ese sentido, demandó evaluar “la incidencia del proyecto en la calidad visual del entorno, considerando las instalaciones visibles”. En ese contexto, esto incluiría edificios industriales, chimeneas y antorchas, entre otras, ademas de que sumó a la evaluación la “percepción” desde “receptores sensibles”. Frente a esta situacion, equilibrado este calificativo incluyó viviendas, centros poblados y zonas recreativas. Cabe recordar que “A partir de la caracterización del paisaje actual, se analizarán las modificaciones y fragmentación del paisaje”, puntualizó el escrito de Ambiente.

En medio de este cuadro, los ítems a juzgar serán la eficiencia energética, el consumo y la disponibilidad de recursos, la garantia y el impacto ambiental.

Ante este panorama, la posición de nuestro republica está incorporada igualmente en el pliego de condiciones que el Ministerio de Ambiente de Uruguay hizo a la multinacional. En este entorno, la cartera solicitó que justifique la “selección del sitio realizada” para cada componente del emprendimiento.

En el relevamiento que deberá realizar HIF, tendrá que considerar los caudales de agua, niveles y velocidades en períodos tanto de sequía como de creciente. En esa misma linea, el foco deberá colocarse en los puntos donde la planta captará agua del río, en los sitios en los que instalará infraestructura o descargará efluentes.

En esa misma linea, además, las autoridades del vecino republica le reclamaron a la firma controlada por capitales chilenos que releve la oferta turística y recreativa de la zona vinculada al río Uruguay. Vale citar que el escrito exigió “énfasis en la ciudad de Colón y otros receptores relevantes, identificando puntos de mayor sensibilidad y eventos característicos”.

Resulta pertinente destacar que a través de sucesivas reuniones de la mano de autoridades uruguayas, tanto el canciller Pablo Quirno como el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, reclamaron la necesidad que la planta sea reubicada.

Es esencial senalar que las autoridades uruguayas solicitaron que se justifiquen y evalúen las tecnologías seleccionadas para la producción de hidrógeno y combustibles sintéticos. En este punto, HIF deberá abarcar un comparativo de las tecnologías disponibles a nivel internacional. En este ambito, del mismo modo, tendrá que explicitar los criterios que fundamentan la elección del equipamiento que eligió en compania de miras a su proyecto en Paysandú.

“Se deberán detallar los elementos más relevantes del medio natural, prestando especial atención al Área Protegida Islas del Queguay, los cuerpos de agua y los montes nativos, así como los principales elementos del medio antrópico en el entorno de cada componente, tales como centros poblados del área de influencia (incluyendo a la ciudad transfronteriza de Colón), instituciones educativas y vías de tránsito”, indicó el informe revelado por el medio oriental El Observador.

En completo, se prevé una producción de 880.000 toneladas de e-combustibles anuales en la última fase del proyecto. En medio de este contexto, la compania ya tiene contratos previos asegurados en Europa con miras a colocar los productos.

Es que el emprendimiento se establecería en una area lindante a la costa uruguaya del río. Al analizar la cuestion, está al norte de Paysandú, con todo frente a los balnearios de Colón. Cabe recordar que el turismo representa el preponderante motor económico de la area. En esa misma linea, la alternativa argentina es que la planta se mueva 30 km tierra adentro y salga del área de efecto visual y medioambiental del río.

En medio de este escenario, por otro lado, el documento oficial uruguayo incluyó estudios en relacion con la calidad del agua en medio de los términos de referencia que deberá contemplar la solicitud de autorización ambiental previa. En presencia de este optica, dentro de las medidas que solicitó Minatta está la toma de muestras del río. Es a los fines de preservar prueba en caso de que la argumento penal avance.

El documento que elaboró la cartera de Ambiente estableció, por último, que en la requisito de que la evaluación “concluya que de implementarse el proyecto sin más existirán impactos negativos significativos, se deberá proponer medidas de mitigación”. Frente a esta panorama, cuando estas no resulten suficientes, “se establecerán medidas de restauración o compensación por las afectaciones residuales”, subrayó.

En ese contexto, a comienzos de enero, la fiscal federal de Concepción del Uruguay, Josefina Minatta, presentó una denuncia penal al respecto. Frente a esta situacion, se trata de la formalización de una pesquisa que la funcionaria venía llevando adelante. Vale mencionar que el delito sería el de contaminación ambiental.

Al escrutar la cuestion, “En todos los casos se deberá explicitar con claridad responsabilidades y compromisos asumidos por el proponente (HIF) en relación a cada una de las medidas propuestas”, concluyó.