Un tribunal federal ha ratificado la condena a una compañía de electricidad a indemnizar con una suma cercana a los 50 millones de pesos a una pareja que perdió su hogar debido a un incendio. Este siniestro ocurrió el 7 de abril de 2022, tras una interrupción en el suministro eléctrico que, al ser restablecido, provocó una sobretensión que desencadenó el fuego. La decisión del fallo enfatiza la responsabilidad de la empresa en los daños sufridos por los afectados, quienes no solo perdieron su vivienda, sino también todas sus pertenencias.
La pareja, residentes en un departamento en planta baja en Floresta, había iniciado acciones legales contra la compañía distribuidora de energía tras el devastador incidente. En su demanda, argumentaron que el corte de luz ocurrido por la mañana y la posterior restitución del servicio a las 16:40 habrían provocado una sobretensión, la cual incendió su hogar. La magnitud del fuego resultó en la destrucción total de su departamento, lo que llevó a la pareja a reclamar una indemnización que superaba los 18 millones de pesos, incluyendo conceptos como daño material, daño moral y daño punitivo.
Los demandantes sustentaron su caso con documentos y pruebas aportadas durante el proceso judicial. Un elemento crucial fue la confirmación del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), que corroboró que la reactivación del servicio coincidía con el inicio del incendio. Este hecho fue determinante para el juez, quien encontró sustento en los informes técnicos y las declaraciones de los bomberos que atendieron el siniestro.
Por su parte, la compañía eléctrica intentó eludir la responsabilidad alegando que no había una relación directa entre su fallo en el suministro y el incendio. Argumentaron que el siniestro podría haber sido causado por defectos en la instalación eléctrica del departamento, y solicitaron el rechazo de la demanda, argumentando la falta de pruebas concluyentes que evidenciaran su culpa. Sin embargo, la evidencia presentada fue suficiente para que el juez desestimara estos argumentos.
El magistrado, al analizar la situación, consideró los informes del ENRE y los resultados de las pericias técnicas, estableciendo que la sobretensión en la red eléctrica había sido el factor desencadenante del incidente. Se descartó cualquier indicio de negligencia por parte de los damnificados, lo que llevó a una conclusión firme sobre la responsabilidad de la empresa en el suceso. Esto fue clave para el fallo favorable a la pareja afectada.
El dictamen inicial ordenó a la empresa eléctrica el pago de más de 46 millones de pesos, desglosados en 3.600.000 pesos para la reposición de los bienes materiales perdidos y aproximadamente 33 millones destinados a la reconstrucción de la vivienda. Este cálculo se realizó tomando en cuenta el costo por metro cuadrado de construcción, aplicando una reducción para evitar duplicidades, conforme al artículo 165 del Código Procesal Civil y Comercial.
De manera adicional, se estableció un resarcimiento por daño moral de 10 millones de pesos, argumentando que la completa destrucción del hogar y la pérdida de todas las pertenencias, así como el fallecimiento de la mascota familiar, generaron un impacto emocional significativo en los demandantes. Este caso pone de relieve la importancia de la responsabilidad de las empresas de servicios públicos y su deber de garantizar la seguridad de sus usuarios, así como la necesidad de reparaciones justas ante situaciones de esta magnitud.
