El expresidente de Perú Ollanta Humala cuestionó la diferencia de criterios que, según sostuvo, aplicó la Justicia en su causa y en las investigaciones contra Keiko Fujimori por lavado de dinero y presunta financiación irregular de campañas electorales. Además, acusó a la dirigente de haber recibido aportes ilegales para su partido y remarcó que, a diferencia de su caso, ella “sí recibió” dinero.
Humala criticó que los tribunales aceptaran los recursos presentados por Fujimori para frenar las imputaciones, pese a que, según afirmó, utilizaron argumentos similares a los que fueron rechazados durante el proceso en su contra. Para el exmandatario, esa diferencia evidencia una actuación dispar de la Justicia peruana.
El expresidente volvió a definir su proceso como una “persecución ideológica”. En ese sentido, sostuvo que las acusaciones contra él estaban vinculadas con supuestos aportes de “gobiernos de izquierda”, en alusión a fondos provenientes de Venezuela durante la presidencia de Hugo Chávez. “En los otros partidos las acusaciones eran por grupos empresariales; en nuestro caso, ha sido una persecución ideológica por nuestra gestión de gobierno”, afirmó.
Humala gobernó Perú entre 2011 y 2016. El 1 de agosto salió de la cárcel de Barbadillo, en Lima, pocas horas después de que el Tribunal Constitucional anulara su condena de 15 años por lavado de dinero, impuesta en abril de 2025 por el financiamiento irregular de sus campañas electorales.
