Las defensas de los 19 implicados en la causa ANDIS han comenzado a implementar sus estrategias legales con el objetivo de revertir los procesamientos en la Cámara Federal de Buenos Aires. Estos individuos enfrentan acusaciones severas, siendo señalados como parte de una asociación ilícita que presuntamente desvió fondos públicos destinados a personas con discapacidad. En este contexto, se han abierto dos frentes en el tribunal: las apelaciones a los procesamientos y una solicitud para peritar los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de ANDIS.
El pasado martes, los magistrados de la Sala II, conformada por Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, llevaron a cabo una audiencia en la que se discutieron las estrategias defensivas. En esta ocasión, dos de las defensas se presentaron de manera oral, mientras que el resto lo hizo por escrito. Este es el tercer intento por anular el expediente, argumentando la presunta falsedad o el origen ilícito de las grabaciones que sustentan las acusaciones.
En diciembre del año pasado, la Cámara Federal había ordenado una investigación sobre el “origen y veracidad” de las escuchas, cuando la causa era liderada por el juez Sebastián Casanello. Sin embargo, el 9 de febrero, este magistrado determinó que el fiscal Carlos Stornelli ya estaba llevando a cabo indagaciones relacionadas con los audios en un caso por supuesta espionaje ilegal que involucra a Karina Milei, hermana del presidente.
La aparición de las grabaciones de Spagnuolo, coincidiendo con el escándalo, ha desatado una serie de controversias. A pesar de que el fiscal Stornelli ha estado trabajando en medidas relacionadas con este caso, hasta el momento no se han realizado imputaciones. Las defensas, insatisfechas con cómo el juez Casanello ha manejado el asunto, han solicitado que se realicen peritajes técnicos para verificar la autenticidad de las voces en los audios, insistiendo en que es esencial para su defensa.
La Sala II de la Cámara Federal ha expresado su descontento con la gestión del juez Casanello. Un día después de su decisión de apoyarse en la investigación de Stornelli, los magistrados Irurzun y Boico recordaron que las directrices que habían dado no se cumplieron, lo que indica una posible tensión entre los magistrados y la forma en que se están manejando las evidencias.
Fuentes judiciales han revelado que tanto el fiscal Franco Picardi como su colega ante la Cámara, José Luis Agüero Iturbe, defendieron la decisión de Casanello durante la audiencia, insistiendo en que se está investigando la veracidad de los audios de Spagnuolo en relación con el caso de espionaje. La estrategia del Ministerio Público Fiscal parece centrarse en evitar a toda costa la inclusión de estos audios en la investigación principal, ya que, de ser considerados nulos o ilegales, podrían poner en riesgo la validez de toda la causa.
En última instancia, los acusados argumentan que los audios son el eje central de la causa y que la justicia podría estar enfrentando un “fruto del árbol envenenado” si se demuestra que las grabaciones no son válidas. Esta situación plantea un dilema para la Cámara Federal, que debe decidir si solicitará al juez Ariel Lijo, actual subrogante del Juzgado Federal N° 11, que tome medidas respecto a la autenticidad de estas grabaciones, lo que podría cambiar el rumbo de todo el proceso judicial.
