La titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de San Sebastián, Eva Cerón, prepara una nueva cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el índice hipotecario IRPH. La presentación incluiría una decena de preguntas vinculadas con la transparencia y el posible carácter abusivo de las cláusulas que incorporan ese índice, según informó la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin).

La iniciativa se produce después de que la misma magistrada remitiera 22 cuestiones prejudiciales al tribunal europeo. Ese trámite derivó en la sentencia dictada el 12 de diciembre de 2024, en la que el TJUE sostuvo que la falta de transparencia podía considerarse subsanada únicamente cuando la entidad financiera hubiera explicado al consumidor, antes de la firma del préstamo, el funcionamiento del índice de manera “suficientemente didáctica”.

En la nueva consulta, Cerón busca precisar algunos aspectos que considera todavía controvertidos. Entre ellos, plantea si una cláusula puede ser considerada transparente por el solo hecho de mencionar la Circular 5/1994 del Banco de España, cuando esa norma no fue entregada al cliente antes de contratar y está redactada con tecnicismos financieros que podrían resultar incomprensibles para un ciudadano medio.

La jueza también cuestiona si las entidades cumplieron con su deber de información cuando se limitaron a comunicar la Tasa Anual Equivalente (TAE), sin advertir al consumidor sobre otros elementos relacionados con el índice. Las preguntas apuntan así a definir qué información debía recibir el usuario para comprender el alcance económico de una hipoteca referenciada al IRPH antes de suscribir el contrato.