La representante del Ministerio Fiscal, Alexandra García Tabernero, sostuvo que el disparo de una pelota de goma efectuado por un agente de la Policía Nacional que hirió gravemente al activista Roger Español durante el 1 de octubre de 2017 se ajustó a los principios de “oportunidad, congruencia y proporcionalidad”. Español perdió un ojo como consecuencia del impacto.
La fiscal formuló esa posición este viernes, durante la presentación de su informe en la Audiencia de Barcelona, en la última jornada del juicio contra cuatro policías. Las acusaciones particular y popular solicitaron penas de hasta 13 años de prisión por presuntos delitos de lesiones graves en concurso con delitos de tortura o contra la integridad moral. García Tabernero, al igual que las defensas, pidió la absolución de todos los acusados.
Según la fiscal, el disparo se produjo en un contexto de necesidad y respetó el uso progresivo de medios menos lesivos. En su exposición, afirmó que esas alternativas resultaron ineficaces ante la “hostilidad” de algunos manifestantes, que —de acuerdo con su relato— pasaron de las amenazas verbales al lanzamiento de piedras contra los agentes.
García Tabernero también señaló que, al momento de los hechos, la Policía Nacional tenía “expresamente permitido” el uso disuasorio de pelotas de goma en virtud de la circular del 3 de septiembre de 2013 sobre el empleo de material antidisturbios. Además, remarcó que el juicio no gira en torno a la prohibición o no de ese tipo de proyectiles.
