El juez federal Ariel Lijo ha tomado una decisión crucial en la investigación que involucra al ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo. Este jueves, Lijo dispuso la realización de un estudio pericial destinado a verificar el origen y la autenticidad de ciertos audios que han sido atribuidos a Spagnuolo. Esta medida se da en el contexto de un creciente interés judicial por esclarecer las gravísimas acusaciones de corrupción que rodean a la ANDIS y sus funcionarios.
La orden del juez Lijo surgió tras un planteo de nulidad presentado por los acusados, lo que llevó a la Cámara Federal a intervenir en el caso. La pericia será llevada a cabo por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional, una institución con amplia experiencia en este tipo de análisis. La resolución del juez también incluye instrucciones para determinar si los audios en cuestión han sido alterados de alguna manera, ya sea a través de técnicas de inteligencia artificial o por otros métodos, lo que podría poner en jaque la validez de las pruebas presentadas.
Los audios que están en el centro de la controversia mencionan a figuras de relevancia política, como Karina Milei, actual secretaria General de la Presidencia, y a Eduardo “Lule” Menem, lo que añade un nivel de complejidad a la investigación. Además, se hace referencia a la droguería Suizo Argentina, vinculada a la familia Kovalivker, que ha sido objeto de allanamientos pero que aún no ha sido convocada a declarar. Estos elementos alimentan la intriga y la preocupación sobre la posibilidad de un entramado de corrupción que podría haber afectado el sistema de salud pública.
En el marco de esta causa, ya se encuentran procesados varios individuos, incluyendo a Spagnuolo y a su segundo al mando, Daniel Garbellini, así como al lobista Miguel Ángel Calvete, quien ya enfrenta condenas en otros casos. Es importante señalar que, al momento de dictar los procesamientos, el juez Sebastián Casanello no consideró los audios como pruebas contundentes en contra de los acusados. Asimismo, el fiscal Franco Picardi, que tiene a su cargo la investigación, tampoco les otorgó el peso necesario para sostener las acusaciones.
La defensa de Spagnuolo ha manifestado su intención de apelar el procesamiento, argumentando que los audios que originaron la causa fueron obtenidos de forma ilícita y que podrían haber sido manipulados o incluso creados mediante inteligencia artificial. Este argumento ha llevado a la Cámara a decidir que, aunque no se anule la causa, es imperativo realizar un estudio pericial que pueda esclarecer la veracidad de las grabaciones. La expectativa es que este examen permita dilucidar si las pruebas son legítimas o si, por el contrario, se trata de un material contaminado que podría invalidar el proceso judicial en curso.
La génesis de esta investigación se remonta al 20 de agosto de 2025, cuando el abogado Gregorio Dalbón presentó una denuncia respaldada por informes periodísticos que señalaban un posible esquema de sobornos vinculado a la compra de medicamentos en el ámbito de la ANDIS. Desde entonces, la Fiscalía Federal N° 5, dirigida por Franco Picardi, ha llevado a cabo una serie de acciones, incluyendo allanamientos, intervenciones telefónicas y la recopilación de documentación relevante, todo con el objetivo de esclarecer las acusaciones de corrupción.
La fiscalía sostiene que, entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, la ANDIS actuó como un “centro de operaciones” para maniobras ilícitas, describiendo un sistema de pagos irregulares y poco transparentes que beneficiaban a ciertos funcionarios. Esta compleja red de corrupción está siendo investigada a fondo, y las nuevas decisiones judiciales buscan arrojar luz sobre un caso que podría tener repercusiones significativas en el ámbito político y administrativo del país.
