En un reciente fallo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo n.° 1 de Morón, se ha resuelto un caso que data de 2008, donde una mujer sufrió lesiones significativas tras caer de un columpio en una plaza pública. La situación ha puesto de manifiesto las falencias en el mantenimiento de los espacios recreativos y ha generado un debate sobre la responsabilidad compartida entre las administraciones municipales y los usuarios de dichos servicios. Tras un análisis exhaustivo de las pruebas presentadas, el tribunal ha decidido que el municipio deberá hacerse cargo de la mitad de la indemnización reclamada, mientras que la demandante también ha sido considerada responsable por el uso inadecuado del juego.
El incidente ocurrió el 12 de junio de 2008, cuando la mujer se encontraba utilizando un columpio en una plaza ubicada al oeste del Gran Buenos Aires. En un momento dado, la cadena de la hamaca se rompió, lo que provocó su caída y resultó en fracturas en el codo y la pelvis. Este accidente, más allá de las lesiones físicas, planteó serias interrogantes sobre los estándares de seguridad en los espacios públicos y la vigilancia del estado de los juegos infantiles, que son de vital importancia para la prevención de accidentes similares en el futuro.
La demandante, con el apoyo de su abogado, solicitó una compensación de 288.500 pesos, más intereses y gastos legales, argumentando que el accidente fue consecuencia de la falta de mantenimiento y la ausencia de señalización adecuada en el área del columpio. Según los documentos judiciales, la mujer sostuvo que el estado del juego era claramente deficiente y que esto contribuyó a su accidente, lo cual se convirtió en el eje central del reclamo.
Después de la caída, la mujer fue llevada a un centro de salud municipal, donde recibió atención médica. Sin embargo, se quejó de que la atención fue insuficiente, ya que las radiografías realizadas no reflejaron la gravedad de sus lesiones. A pesar de que fue dada de alta en menos de una hora, el dolor persistió, lo que la llevó a buscar atención en otro hospital, donde finalmente se le diagnosticó correctamente y se le indicaron semanas de reposo absoluto. Este aspecto del caso ha resaltado la importancia de contar con atención médica competente y adecuada en situaciones de emergencia.
El fallo del juzgado también señala que la mujer, durante su recuperación, experimentó una pérdida de autonomía que le obligó a depender de otras personas para llevar a cabo sus actividades diarias. A pesar de mantener su salario básico, dejó de percibir ciertos incentivos laborales debido a su incapacidad temporal, lo que sin duda ha tenido un impacto significativo en su vida personal y profesional. Esta situación pone de relieve la necesidad de un sistema de compensación más robusto para aquellos que sufren lesiones en espacios públicos.
En defensa de la municipalidad, se argumentó que la hamaca estaba destinada a niños menores de 12 años y que la reclamante, al ser mayor de edad, había hecho un uso inadecuado del mismo. Además, el municipio negó la existencia de defectos en el columpio, atribuyendo la caída a la conducta imprudente de la mujer. Por su parte, la médica que la atendió en el hospital municipal también fue señalada en la demanda, alegando que actuó de manera correcta y que la paciente decidió abandonar el tratamiento en lugar de seguir las recomendaciones dadas.
Finalmente, el tribunal concluyó que, aunque el municipio tenía responsabilidad en el mal estado de la hamaca, también existió un grado de culpa por parte de la demandante. Esta resolución pone en evidencia la complejidad de los accidentes en espacios públicos y la necesidad de un enfoque más integral que contemple tanto la responsabilidad institucional como el comportamiento de los usuarios. Al abordar estos casos, es esencial fomentar un ambiente seguro y responsable en los espacios de recreación, para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro.
