El presidente Javier Milei, junto al físico y exdirector de Nucleoeléctrica Argentina, Demian Reidel, ha presentado una investigación preliminar que busca ofrecer un sustento teórico para uno de los pilares de su programa económico. Este trabajo, aún en fase de revisión académica, se centra en la idea de que la eliminación de regulaciones y la recuperación de incentivos al trabajo pueden no solo mejorar el funcionamiento de la economía argentina, sino también crear una base sólida para el crecimiento sostenido. La investigación se titula "Escala mínima viable, extinción y escape bajo rendimientos crecientes", y fue anticipada por Milei en un evento en Davos en 2026, marcando un paso significativo hacia la formalización de sus propuestas económicas.

El documento se inscribe en una tesis más amplia que sostiene que una economía debe alcanzar un tamaño mínimo, así como un nivel adecuado de inversión y trabajo, para poder crecer de manera efectiva. Si no se logra este piso, advierten los autores, existe el riesgo de que la economía quede atrapada en un estado de estancamiento. El análisis presentado por Milei y Reidel se articula a través de un modelo que enfatiza los "rendimientos crecientes y el trabajo endógeno", sugiriendo que una economía que crece en escala puede integrar de manera más eficiente capital, trabajo y conocimientos, lo que a su vez contribuiría a su eficiencia global.

Una de las críticas más destacadas que surge de este trabajo es la refutación del tradicional supuesto de rendimientos decrecientes. Los autores argumentan que la microeconomía convencional parte de una hipótesis que, según ellos, se ha demostrado incorrecta en múltiples ocasiones. Aseguran que este enfoque se mantiene vigente principalmente porque es más sencillo de resolver desde el punto de vista matemático, pero no refleja la complejidad de la realidad económica.

El paper establece un marco analítico que aborda el problema en tres niveles. En primer lugar, se introduce el concepto de piso físico, que se refiere al nivel mínimo de trabajo efectivo necesario para sostener el capital que se desgasta. En segundo lugar, se presenta el piso de retorno, que subraya que no basta con mantener el capital; este debe generar rendimientos suficientes para que la inversión sea viable. Por último, se menciona el umbral de despegue, que señala el punto en el que el crecimiento potencial se vuelve más atractivo que permanecer en una trayectoria de bajo crecimiento.

Los autores subrayan la importancia de reconocer que algunos stocks de capital pueden no ser sostenibles y que ciertas economías solo podrán alcanzar una escala óptima si logran superar trayectorias intermedias o evitar caídas hacia niveles más bajos. En otras palabras, existen situaciones en las que el capital no alcanza para mantener la economía en funcionamiento, otras donde simplemente se logra sobrevivir, y finalmente, aquellas en las que crecer se convierte en la opción más favorable.

Para respaldar sus conclusiones, Milei y Reidel utilizan herramientas matemáticas diseñadas para examinar economías en las que no existe un único camino hacia el crecimiento. En este contexto, Reidel enfatiza que la realidad económica es mucho más compleja de lo que las matemáticas tradicionales pueden abordar. Por ello, el objetivo del paper no es medir cuán cerca está la economía argentina de alcanzar este punto teórico, sino más bien demostrar que existen umbrales que los modelos convencionales no logran captar, lo que podría abrir nuevas vías para el análisis y la política económica en el país.