La consultora 1816, reconocida en los círculos económicos, ha presentado un informe que revela un aumento alarmante en la mora de los créditos, un fenómeno que ha ido en ascenso durante dieciséis meses consecutivos entre las familias. Este índice ha alcanzado un preocupante 11,2%, contrastando notablemente con el 2,9% de las empresas. Este dato sugiere una paradoja en la economía argentina: a pesar de contar con un Producto Bruto Interno (PBI) en máximos históricos y un consumo privado que se sostiene, la realidad muestra que estos beneficios no se distribuyen equitativamente entre los distintos sectores de la sociedad, generando tensiones tanto en el oficialismo como en la oposición, que utilizan la misma información para construir narrativas encontradas.
Desde el Gobierno, aunque se admite la preocupación por el aumento de la mora, se argumenta que no es un fenómeno que dependa exclusivamente de las decisiones políticas. Una fuente cercana al presidente Javier Milei comentó que “los bancos han desarrollado una relación de comodidad con el Estado” y que, en consecuencia, “ahora que deben actuar como instituciones financieras, están otorgando créditos de manera poco racional”. Este tipo de análisis se ha vuelto común en el discurso del Ejecutivo, que busca desmarcarse de la responsabilidad total sobre la situación económica.
La postura de Milei sobre este tema se alinea con las preocupaciones expresadas por economistas como Salvador Di Stefano, quien sugirió que los bancos deberían priorizar la financiación a las empresas, que generan empleo y riqueza, antes de otorgar préstamos a las familias. Esto refleja una estrategia que busca reorientar el flujo crediticio hacia sectores más productivos de la economía, en un intento por generar un efecto positivo en el mercado laboral y, en última instancia, mejorar la situación de los hogares argentinos.
El presidente ha hecho hincapié en que la recuperación económica no será uniforme y ha pedido al público paciencia, afirmando que “el camino elegido es el correcto” y que desviarse de él podría resultar en un retroceso significativo. Esta declaración se produce en un contexto donde el discurso sobre la economía ha tomado protagonismo en los medios, con Milei asumiendo un rol activo al comunicar su visión y estrategias.
Un tema que ha cobrado relevancia en esta semana es la reaparición de la advertencia sobre el llamado “Riesgo Kuka”, en medio de rumores sobre proyectos políticos que emergen del centro hacia la derecha, impulsados por figuras del ámbito económico y político. Entre ellos, destaca el banquero Jorge Brito, quien ha sido mencionado en varias ocasiones, así como el economista Carlos Melconian, que ha manifestado su intención de incursionar en la política nacional. Además, el pastor evangelista Dante Gebel ha estado activo desde Europa, trabajando con un equipo que incluye a Eugenio Casielles, exfundador de La Libertad Avanza.
Sin embargo, tanto Milei como su entorno han manifestado desconfianza hacia estos movimientos, viendo en ellos intentos de desestabilización. La posibilidad de que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sea removido de su posición ha generado tensiones, ya que se considera que un cambio en su gabinete podría ser interpretado como un golpe de poder de los sectores que buscan alterar el rumbo del Gobierno. Milei, en sus redes sociales, ha compartido opiniones que refuerzan esta visión, señalando que si logran desplazar a un ministro, eso evidenciaría el poder que están intentando consolidar.
La situación económica y política en Argentina se encuentra en un punto crítico, donde las decisiones tomadas en los próximos meses serán clave para determinar el rumbo del país. El desafío que enfrenta Javier Milei no solo radica en manejar la creciente mora crediticia, sino también en mantener la cohesión dentro de su gabinete y enfrentar las presiones externas que amenazan su estabilidad. Este trimestre se presenta, entonces, como un periodo decisivo que podría definir tanto la dirección de la economía como la fortaleza del actual Gobierno.
