La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires vivió una jornada tensa el jueves pasado, al posponer nuevamente la discusión sobre los fondos que los intendentes reclaman para hacer frente a la disminución de recursos económicos. A pesar de los esfuerzos del oficialismo por avanzar con una propuesta que buscaba desactivar la situación, no se logró reunir los votos necesarios para su aprobación, lo que dejó a los jefes comunales en una situación de incertidumbre y preocupación. La presión sobre los legisladores se intensifica, ya que los intendentes de diferentes partidos están demandando una solución urgente ante la crisis financiera que atraviesan sus municipios.

En este contexto, se presentó un proyecto por parte del bloque de Unión por la Patria (UP), conocido como D2181/26-27, que planteaba una modificación parcial al Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal. La propuesta permitía que la primera cuota, que representa el 30% de los recursos destinados a los municipios, pudiera ser utilizada con libre disponibilidad, es decir, sin restricciones específicas. Este cambio en la asignación de los fondos era visto como un alivio necesario para aquellos municipios que aún no habían recibido los recursos, permitiendo que los intendentes gestionaran mejor sus finanzas y respondieran a las necesidades de sus comunidades.

El oficialismo intentó incorporar esta iniciativa al debate de forma inmediata, lo que requería una mayoría calificada de dos tercios para su aprobación. Sin embargo, la oposición se opuso a este mecanismo y, como resultado, el reclamo de los intendentes, que lleva semanas en agenda, no tuvo una resolución. En la votación, el peronismo, junto a los bloques de Nuevos Aires y la Unión Cívica Radical, apoyaron la propuesta, pero no fue suficiente para que el proyecto avanzara.

Facundo Tignanelli, líder de la bancada del Frente de Todos, defendió la propuesta durante la sesión y explicó que fue elaborada en colaboración con el presidente de la comisión de Presupuesto, Juan de Jesús. Tignanelli hizo hincapié en que la propuesta surgió como respuesta a las inquietudes manifestadas por intendentes de diferentes partidos políticos sobre la situación de los fondos generados a partir de la deuda provincial. Argumentó que actualmente el 70% de los recursos se distribuye según el CUD y es de libre disponibilidad, mientras que el 30% restante depende de decisiones del Poder Ejecutivo y de una comisión bicameral que no ha podido funcionar adecuadamente.

El legislador destacó que el proyecto buscaba permitir, excepcionalmente, que los municipios pudieran utilizar libremente la primera cuota correspondiente a ese 30%. "Estamos en un momento crítico para la Argentina y para la provincia, especialmente con el aguinaldo a la vuelta de la esquina", enfatizó Tignanelli, subrayando la urgencia de la medida.

Tras su exposición, el oficialismo propuso que la votación fuera nominal, buscando que cada diputado expresara públicamente su postura sobre el tema. Sin embargo, la moción para tratar el proyecto de inmediato no alcanzó la mayoría agravada necesaria, quedando 43 votos a favor y 39 en contra. Esta situación dejó a muchos intendentes en un limbo financiero, a la espera de una solución que parece lejana en el horizonte.

Dentro de este contexto, la creciente presión de los intendentes se hace evidente, no solo por las dificultades económicas que enfrentan, sino también por la necesidad de respuestas rápidas y efectivas de parte de la Legislatura. A medida que se acercan fechas críticas como el pago del aguinaldo, la urgencia por resolver la cuestión de los fondos municipales se convierte en un asunto de vital importancia, tanto para los gobiernos locales como para la stabilidad de la provincia en general.