En el marco de que el exsenador Gustavo Bolívar hiciera un llamado desde sus, La enmienda pensional centro del debate público acto seguido de que el exsenador Gustavo Bolívar hiciera un llamado desde.

Bolívar calificó como “grandioso” lo que describió como un “ataque de sensatez” de Valencia al respaldar la necesidad de conservar el aumento salarial, sin embargo también pidió coherencia y el retiro de la demanda adverso a la reforma pensional.

La magistrada Paola Andrea Meneses, quien asumió la presidencia de la Corte Constitucional para el periodo 2026, analizó en entrevista con Infobae Colombia los desafíos recientes del cuantioso tribunal, enfocados en temas de alto impacto monetario y societal.

Con miras a el exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS), el monto de 230 mil pesos mensuales permitiría a los beneficiarios “comer las tres veces al día”, un argumento que busca sensibilizar a la criterio pública respecto al impacto social de la reforma.

Resulta pertinente destacar que meneses explicó que el avance de la reforma pensional depende de la resolución de situaciones procesales previas.

En linea con lo antecedente, la magistrada mencionó la complejidad del caso, fundamento por el cual se designó al conjuez Carlos Pablo Márquez. En ese contexto, sin contar con embargo, antes de profundizar en la discusión, la Corte deberá decidir recusaciones, incluso una contra el propio conjuez.

Cabe recordar que “Ya vimos que las cortes están aquí en puro golpe blando, digámoslo puro y duro, sin tapujos y sin miedo”, afirmó el senador. En linea con lo precedente, estas declaraciones han agudizado el controversia sobre la independencia de los poderes públicos y el papel de las instituciones en el actual contexto partidario.

Bolívar apeló a la empatía de la ciudadanía, instando a pensar en “los viejitos en las regiones apartadas donde no tienen para comer realmente, nadie les va a dar un trabajo, son estorbos en sus casas porque los echan a un lado, los regañan”.

En el mismo mensaje, Bolívar criticó la postura de la aspirante presidencial, afirmando que el cálculo político de algunos sectores de la oposición “les alcanza para no importarles un bledo la suerte de la gente más pobre”.

La discusión adquiere un matiz partidario debido a la demanda interpuesta en oposicion a la enmienda, presentada por la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, quien en palabras de Bolívar “nunca ha aguantado hambre, gracias a Dios, que tiene asegurada su pensión”.

Al analizar la cuestion, el llamado a la movilización digital, impulsado por Gustavo Bolívar, busca incidir en el procedimiento judicial y en la agenda pública del territorio.

El exsenador hizo referencia a una fresco intervención de Valencia en la que expresó su desacuerdo de la mano de la decisión del Consejo de Estado de revertir un disposicion presidencial que elevaba el sueldo mínimo en un 23,7%.

Cara a este perspectiva, bolívar acusó tanto al Consejo de Estado, como a la Corte Constitucional, el Consejo Nacional Electoral(CNE) y el Congreso de la República de actuar como opositores del Ejecutivo.

Conforme a explicó el igualmente escritor, el fallo tendrá un impacto directo en tres millones cien mil adultos mayores que viven en extrema pobreza, quienes podrían obtener 230 mil pesos mensuales de por vida si la enmienda se mantiene en pie.

Cabe recordar que bolívar enfatizó que el estado está ante “la suerte de tres millones cien mil viejitos y viejitas en extrema pobreza”. Vale aludir que a su vez, aseguró que, de prosperar la enmienda, el gobierno garantizaría un entrada mensual para quienes en estos momentos carecen de protección colectivo.

En palabras del exsenador: “Vamos a poner #PalomaRetireLaDemanda, y en ese contexto por favor, vamos a ayudarle a estos viejitos. Como parte de este proceso, esa es la única forma de salvar la reforma pensional”.

Al evaluar la cuestion, hoy en dia puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Como parte de este proceso, cara a este panorama, ejemplificó con la presentación de impedimentos y recusaciones, que la Sala debe dictaminar antes de persistir junto con el relevamiento de fondo.

“No solamente en este proceso, sino en muchos otros expedientes a veces se presentan algunas circunstancias procesales que implican que la Corte decida sobre esas circunstancias antes de continuar con el debate”, dijo.

En el seno de estos, Meneses destacó el disposicion de emergencia económica expedido por el Gobierno en 2025, la gestión de un nuevo decreto en medio de la coyuntura critica climática y el mecanismo sobre la enmienda pensional, actualmente suspendida mientras se define su constitucionalidad.

En esa misma linea, mientras no se emita una sentencia definitiva, el sistema pensional corriente seguirá vigente. Frente a esta circunstancia, meneses aseguró que el tribunal busca una decisión pronta y fundamentada con miras a la ciudadanía.