En el ámbito judicial de Junín, una empresaria del sector agropecuario ha enfrentado un revés en su demanda contra una compañía de seguridad tras un robo en su establecimiento. La justicia decidió desestimar su reclamo por daños y perjuicios, argumentando que la firma de seguridad no había incumplido con las condiciones del contrato de monitoreo, según la resolución adoptada.
La demandante, propietaria de una empresa dedicada a la comercialización de semillas y agroquímicos en un parque industrial, había suscripto un contrato en 2016 por un sistema de alarmas y monitoreo. Este acuerdo incluía la provisión de equipos y el seguimiento a distancia a cambio de un pago mensual, los cuales fueron revisados durante el proceso judicial.
Según la denuncia presentada, en la noche del 8 de febrero de 2017, delincuentes ingresaron al predio forzando accesos y sustrajeron mercadería valiosa. La empresaria argumentó que el sistema no emitió señales de alarma y que no hubo una respuesta adecuada por parte de la empresa de seguridad, lo que permitió a los ladrones actuar durante varias horas. La empresa de seguridad, por su parte, defendió su actuación afirmando que el ataque había sido dirigido a la central de alarmas, lo que imposibilitó cualquier alerta y dejó inoperativos los sistemas de monitoreo.
