La jueza encargada de la instrucción del caso de la dana ha rechazado la solicitud de nulidad de todas las actuaciones presentada por el abogado Raúl Gisbert, quien también había solicitado su recusación. En un auto emitido recientemente, la magistrada puso de relieve la incongruencia de la petición, que pedía la eliminación total del proceso mientras que, a su vez, se solicitaba una extensión del plazo de instrucción, un hecho que, según ella, no se alinea con el objetivo de avanzar en el caso.

La jueza de Catarroja señaló que el escrito del abogado denota una "absoluta animosidad" hacia ella, así como un desprecio tanto profesional como personal. En su respuesta, la magistrada argumentó que la intención del letrado no es facilitar el avance del expediente, sino anular las actuaciones realizadas hasta el momento. Además, destacó que la solicitud incluía acusaciones de delitos graves contra la fiscalía, lo que añade una capa de complejidad a la situación.

El incidente, que no solo abarca la nulidad y recusación, también incluye el traslado de testimonios a la fiscalía para investigar posibles delitos cometidos por profesionales y funcionarios. La jueza, al desestimar estos argumentos, advirtió sobre el uso de un tono inadecuado en la presentación, describiéndolo como un conjunto de ideas que desatiende principios fundamentales del proceso judicial, enfatizando que el objetivo parece ser la eliminación total de las actuaciones, en lugar de un verdadero progreso en la instrucción.