Las recientes alianzas en la política colombiana, especialmente la fusión entre Juan Manuel Oviedo y Paloma Valencia, han desatado un intenso debate. Gustavo Bolívar, exsenador y reconocido escritor, expresó su preocupación en una columna de opinión, señalando que esta unión podría comprometer la identidad política de Oviedo, quien ha sido un defensor de los derechos de la comunidad LGBT+.
Bolívar subrayó que la elección de un compañero de fórmula debe basarse en la lealtad a un proyecto de país y no en meros cálculos electorales. La asociación entre Oviedo y Valencia ha sido vista por muchos como una contradicción, dado que Valencia ha mostrado una postura opuesta a las políticas de paz y derechos humanos que Oviedo ha defendido. El exdirector del Dane había prometido mantener firmes sus posturas sobre la paz y la diversidad sexual, pero su decisión de aliarse con Valencia ha suscitado dudas sobre su compromiso con estos principios.
El autor también cuestionó la narrativa de que las diferencias ideológicas enriquecen una fórmula electoral. Según Bolívar, esta premisa es errónea, ya que podría alejar a los votantes que respaldaron a Oviedo en el pasado. En conclusión, planteó una reflexión sobre la verdadera naturaleza de los principios de Oviedo: "¿Realmente vendió sus ideales por un puesto, o nunca fueron tan sólidos como aparentaban?" La crítica de Bolívar también se extiende a otras candidaturas, donde considera que las elecciones deberían centrarse en decisiones políticas y programáticas, no solo en tácticas electorales.
