En el marco de la reanudación de las audiencias preparatorias del juicio contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, la defensa ha vuelto a insistir en la importancia de contar con el testimonio de Ricardo Roa Barragán, exgerente de la campaña presidencial de 2022 y actual presidente de Ecopetrol. Esta solicitud ha generado un intenso debate tanto en el ámbito judicial como mediático.
El proceso judicial se lleva a cabo en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Barranquilla, donde Nicolás Petro enfrenta acusaciones por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. La controversia se centra en la discusión entre la defensa y la Fiscalía General de la Nación respecto a la admisión de pruebas y testimonios que podrían esclarecer el origen de los fondos que, supuestamente, habrían beneficiado al acusado.
La última audiencia, celebrada el 24 de febrero, volvió a poner en el centro del debate la solicitud del abogado Alejandro Carranza, quien representa a Petro. Carranza argumentó que Roa posee información crucial sobre la estructura administrativa de la campaña de 2022. Para el defensor, la negativa del juez a admitir su testimonio crea una asimetría procesal, dado que se han permitido testimonios de testigos de la Fiscalía, mientras que se excluye a la defensa de contar con la declaración de Roa. Además, Carranza solicitó la incorporación de documentos oficiales del Consejo Nacional Electoral para respaldar su argumentación.
