El remate de larga distancia de Paolo Guerrero durante el enfrentamiento entre Alianza Lima y Deportivo Garcilaso generó una fuerte polémica tras ser invalidado por el árbitro Daniel Ureta. La jugada, que tuvo lugar a los 14 minutos del primer tiempo, provocó la indignación de los jugadores y del cuerpo técnico de Alianza Lima, quienes consideraron errónea la decisión arbitral, argumentando que Guerrero no cometió falta en la jugada previa al gol.
La anulación del tanto no solo significó la pérdida de una obra maestra futbolística, sino que también afectó las aspiraciones del club de posicionarse como líder del Torneo Apertura. Este incidente avivó el debate sobre la correcta aplicación de las normas y el uso del VAR en el fútbol peruano, que ya había sido objeto de críticas en ocasiones anteriores.
En el análisis del exárbitro FIFA Winston Reátegui, quien se expresó en el programa ‘Al Límite’ de L1 MAX, destacó que el gol debió ser convalidado. Reátegui argumentó que la jugada no constituía falta y que, en caso de duda, lo adecuado habría sido permitir que la acción continuara y revisar el gol a través del VAR. Tras el partido, Guerrero manifestó su desacuerdo, sugiriendo que esta decisión podría influir negativamente en las competencias internacionales del equipo. La controversia sobre la supuesta falta sigue generando debates entre aficionados y expertos en el ámbito futbolístico.
