El Consejo de Estado ha declarado nula la elección de Jorge Andrés Carrillo como presidente de la ISA, al determinar que el proceso electoral estuvo marcado por irregularidades que comprometieron su validez. Esta resolución se originó a raíz de una demanda presentada en 2024, que denunciaba vicios en la selección, incluyendo alteraciones en los criterios de evaluación durante las etapas avanzadas del proceso.

La sentencia, emitida el 27 de enero de 2026 y dada a conocer el 26 de febrero, establece que la designación de Carrillo se vio afectada por un defecto de irregularidad en el acto administrativo. La Sala Quinta del tribunal resaltó que se realizaron modificaciones significativas en los criterios de evaluación después de que se había llevado a cabo una primera calificación de los postulantes, lo que impactó de manera decisiva en las puntuaciones finales.

El fallo también subrayó que la Junta Directiva de ISA asumió funciones que correspondían al Comité de Talento Organizacional, lo que excedió su competencia. Además, se cuestionó la valoración de los informes de una firma cazatalentos, que indicaron que Carrillo no era el candidato más idóneo para el cargo. El Consejo de Estado enfatizó que el procedimiento electoral debe regirse por criterios objetivos y en beneficio del interés general. En consecuencia, el tribunal ordenó reiniciar el proceso de selección desde el punto anterior a las modificaciones cuestionadas, excluyendo a los aspirantes que se habían retirado durante el proceso.