La disputa legal entre Mauro Icardi y Wanda Nara por la manutención de sus hijas ha dado un nuevo giro tras la decisión del Juzgado Civil 106, que determinó que el futbolista debe abonar una deuda alimentaria de USD 147.582. Este fallo ha generado una rápida respuesta por parte de las abogadas del delantero, quienes presentaron un escrito ante el juez a cargo del caso, solicitando ajustes en los alimentos establecidos.
La defensa de Icardi, liderada por las abogadas Elba Marcovecchio y Lara Piro, argumentó que la decisión inicial sobre la manutención provisorio debería ser revisada. En su escrito, cuestionaron la falta de acción de Nara en el proceso judicial, señalando que su inacción no justifica el incumplimiento de sus obligaciones. Afirmaron que la conductora no ha presentado información relevante sobre sus ingresos laborales ni sobre otras fuentes de ingresos, lo que complica el caso.
Además, las letradas pidieron el cese de la obligación alimentaria y cuestionaron la legitimidad de la demanda, argumentando que Nara no ha cumplido con lo requerido para avanzar en el proceso. La controversia, que involucra tanto aspectos legales como mediáticos, resalta las tensiones entre las partes y mantiene viva la atención del público sobre su prolongado conflicto por la manutención de sus hijos.
