En un giro significativo dentro del caso $LIBRA, la defensa del empresario cripto Mauricio Novelli ha solicitado la nulidad de una pericia que se considera fundamental para el desarrollo del expediente. Este pedido se basa en serias acusaciones sobre la validez del informe elaborado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Según el abogado de Novelli, Daniel Rubinovich, el informe presenta múltiples vicios que ponen en duda su legitimidad y, por ende, su capacidad para permanecer como prueba en el proceso judicial.
El abogado argumenta que la actividad pericial no cumple con los estándares mínimos de fiabilidad requeridos constitucionalmente. En la presentación realizada ante el juez federal Marcelo Martinez de Giorgi, Rubinovich expone diversas irregularidades relacionadas con la cadena de custodia del material analizado. Estas irregularidades incluyen accesos no autorizados a la información, visualizaciones injustificadas, y la creación de copias locales de documentos relevantes, lo que, según la defensa, compromete la integridad y autenticidad de la evidencia en cuestión.
Uno de los puntos más críticos del planteo se refiere a la supuesta inclusión de información que excede los límites establecidos para el análisis. El escrito denuncia que el informe no sólo incorpora datos que no estaban autorizados, sino que también afecta la privacidad de Novelli y de terceros involucrados. Esta situación es particularmente delicada, ya que se alega que se han incluido conversaciones privadas, así como documentos que deberían estar protegidos por el secreto profesional, lo que podría tener repercusiones graves no solo para el caso, sino también para los derechos de los implicados.
La defensa sostiene que el procedimiento pericial ha dejado de ser un acto de investigación legítimo para convertirse en una invasión de la vida privada de Novelli. El volumen de datos analizados se considera excesivo y no justificado dentro del marco legal, lo que plantea serias dudas sobre la objetividad y la legalidad del proceso. Por ello, se pide que se excluya inmediatamente el informe y todos sus anexos del expediente, así como que se realice una auditoría independiente que revise las circunstancias bajo las cuales se llevó a cabo la pericia.
Otro aspecto que resalta el pedido es una resolución interna que, según la defensa, confirma que se realizaron accesos no autorizados a los archivos peritados. Se señala que un agente sin relación funcional al caso tuvo acceso a archivos, los copió y los almacenó sin justificación, lo que evidencia una ruptura en el circuito de custodia. Estas violaciones a la cadena de custodia no solo afectan la validez de la prueba, sino que también ponen en peligro el derecho a un juicio justo y transparente para Novelli.
Por último, en caso de que el tribunal no acepte la nulidad total del informe, la defensa ha solicitado que se invaliden los segmentos que excedan los parámetros fijados o que estén sujetos a protección profesional. El escrito concluye afirmando que la validez de la prueba está en entredicho, y mantenerla en el expediente podría vulnerar tanto el debido proceso como el derecho de defensa del empresario. Este caso no solo es crucial para Novelli, sino que también plantea interrogantes sobre las prácticas de investigación y custodia de datos en el ámbito judicial argentino.
