Miguel Díaz, expresidente del Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), señaló al expediente por los insultos racistas contra Vinicius en el estadio de Mestalla como el caso más mediático de su etapa al frente del organismo. Según explicó, la repercusión estuvo vinculada, entre otros factores, a la intervención de figuras de relevancia internacional, como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y referentes del fútbol mundial.
Díaz se refirió al tema durante una entrevista realizada en la sede Antonio Machado de la Universidad Internacional de Andalucía (UNIA), en Baeza, Jaén. Allí participó como ponente del curso de verano “Derecho y deporte. Cuestiones relativas a la solución de litigios en el deporte”.
El episodio ocurrió en mayo de 2023, durante el partido que disputaron el Real Madrid y el Valencia CF. Al analizar la resolución inicial, el ex titular del Comité de Apelación cuestionó el desempeño del anterior Comité de Competición y sostuvo que sus integrantes “hicieron una cosa que no se debe hacer”. Díaz calificó esa actuación como un “rearbitraje” que derivó en el retiro de la sanción al jugador que había recibido una tarjeta roja directa.
También recordó que el Comité de Competición había aplicado sanciones severas al Valencia: dispuso el cierre parcial del estadio durante varios partidos, impuso una multa económica al club y estableció sanciones disciplinarias para múltiples aficionados del sector en el que se produjo el acto racista contra Vinicius. A criterio de Díaz, esas decisiones dejaron al Comité de Apelación en una situación especialmente compleja.
El exdirigente deportivo, que además es catedrático de Derecho Penal de la Universidad de León, explicó que el órgano que presidía analizó posteriormente el caso y su resolución dentro del marco de sus competencias.
