La reciente victoria de Lanús por 1-0 ante Vélez Sarsfield en el estadio José Amalfitani dejó un episodio polémico que ha encendido un intenso debate entre aficionados y expertos del fútbol. En el ocaso del partido, el arquero visitante, Nahuel Losada, quien ya había sido amonestado previamente, tocó el balón con la mano fuera del área, lo que provocó que los jugadores del equipo local exigieran su expulsión. Sin embargo, el árbitro Pablo Dóvalo optó por no mostrar la tarjeta roja, una decisión que ha generado análisis sobre la interpretación de las reglas del juego.
La jugada en cuestión ocurrió a solo diez minutos del final del encuentro. Losada, en un intento de recuperar una pelota que se dirigía hacia el borde derecho de su área, cometió un error al calcular su salida y terminó utilizando sus manos fuera de la zona permitida. Los reclamos de los futbolistas de Vélez, junto con el cuerpo técnico encabezado por los mellizos Barros Schelotto, fueron inmediatos, ya que la infracción pareció clara y evidente para muchos en el estadio. Sin embargo, el árbitro decidió que la acción no merecía una segunda amonestación, lo que derivó en un clima de confusión y descontento entre los aficionados locales.
A pesar de la controversia, el resultado final se mantuvo a favor de Lanús, que logró cortar la racha invicta de Vélez en su estadio, una situación que no ocurría desde el pasado noviembre. La victoria fue significativa para el equipo dirigido por Mauricio Pellegrino, quien sumó su tercer triunfo consecutivo y se posicionó en la tercera colocación de la tabla. En este contexto, la actuación de Losada y la decisión del árbitro se torna aún más relevante, ya que influyó en el desarrollo del encuentro y en la lucha por los puntos en la competencia.
Para entender la decisión del árbitro, es esencial analizar la Regla 12 del reglamento de fútbol, que se refiere a las faltas y las conductas antideportivas. Esta norma establece que no todas las infracciones por mano fuera del área son automáticamente sancionadas con una tarjeta amarilla o una expulsión. Es importante distinguir las diferentes situaciones que se pueden presentar. Por ejemplo, se debe aplicar una tarjeta amarilla si un jugador interfiere en un ataque prometedor o si intenta detener un gol sin éxito. Por otro lado, se contempla la expulsión directa si la infracción impide un gol o una clara oportunidad de gol fuera del área penal.
En el caso de Losada, el balón no se dirigía hacia el arco y no había un atacante en posición de convertir, lo que significa que no se configuró una ocasión manifiesta de gol ni se frustró un ataque prometedor de acuerdo con los criterios establecidos en el reglamento. Aunque su acción fue antirreglamentaria, no cumplió con los requisitos necesarios para que el árbitro considerara la expulsión. Por ello, la decisión de Dóvalo de sancionar solo tiro libre directo y no mostrar la segunda tarjeta amarilla fue, según muchos analistas, correcta en el marco de las reglas del fútbol.
La FIFA enfatiza que las infracciones por mano deben ser evaluadas bajo criterios específicos. En este sentido, evitar un gol o una ocasión manifiesta de gol a través de una falta de mano voluntaria fuera del área debe ser penalizada con una tarjeta roja. En cambio, si se toca el balón con la mano para interrumpir un ataque prometedor, se sanciona con una tarjeta amarilla. La interpretación de estos criterios es fundamental para determinar la justicia en las decisiones arbitrales y el impacto que tienen en el resultado de los partidos.
A medida que la temporada avanza, las decisiones arbitrales como la de Dóvalo se convierten en el centro de atención. La polémica en torno a la actuación de Losada no solo afecta a los equipos involucrados, sino que también invita a una reflexión más amplia sobre la necesidad de una mayor claridad en la interpretación de las reglas del juego. La conversación sobre este episodio promete continuar en las próximas semanas, mientras los equipos luchan por sus objetivos en la competencia.
